一、处 理 量

         焚烧发电处理量不得低于每天600吨，低于每天600吨，必然亏损。而五化处理技术，不管每天多少吨垃圾，都可以建厂盈利。

       能产生600吨垃圾的城市，必然是地级市以上城市，而全国3000多个县级市、县、区，几万个乡镇，每天的垃圾产生量都在300吨以下。

二、处 理 费

      不要说什么焚烧发电的处理费低，2019年之前，处理费每吨100元、80元、60元、50元的都有，2019年下半年，焚烧发电处理费也是节节攀升，雄安新区的处理费161元，富阳的处理费180元，上海的处理费早就是220元了，加上并网补贴200多元，那个项目处理费都超过每吨300元以上了。五化技术有焚烧发电处理费的一半即可处理。

三，处理种类

       焚烧发电只处理一种垃圾～生活垃圾，五化技术，可以将除危险废弃物外的所有普通废弃物一锅端（城市生活垃圾、农村、小区、景区、机关、学校、部队垃圾、陈腐垃圾，建筑装修垃圾、工矿废渣、餐厨厨余垃圾、菜市场垃圾、园林绿化垃圾，农业废弃物、秸秆稻草、养殖场废弃物、动物尸体、人畜粪便、屠宰场废弃物、市政污泥、工业污泥、食品行业废弃物、中药行业废弃物、造纸垃圾、工业垃圾等）。

      如当地已建生活垃圾焚烧发电厂，我们可以建其它垃圾处理厂。
      到目前为止，全国各地还没有那个城市的市长说，辖区内的所有垃圾全部处理完了，已经是无废城市了。

四，投资就业比率

    日处理1000吨的混合垃圾焚烧发电厂，总投资高达6-7亿，安排就业不到100人，亿元投资就业率仅仅不到20人；
五化处理技术同样处理规模，总投资不到五亿，垃圾处理厂最少安排就业300人，亿元投资就业率为60人，如加上后面的生态农业、净菜基地，可安排就业三万人以上。

五、效 益 比 较

假使五化处理技术的可燃物垃圾热解气化系统，也改变为可燃物垃圾焚烧发电系统：

以日处理1000吨的垃圾处理项目为例，混合垃圾焚烧发电和分类+焚烧发电总投资就算是一样的（混合垃圾焚烧发电最少需2台焚烧炉，分类+焚烧发电，需一台焚烧炉，多了前分选系统+有机物制肥系统+无机物制建材系统+塑料制木塑板系统，少了一台焚烧炉），就算投资大约都是5亿左右。垃圾成分按全国大约平均值：有机物50%，可燃物30%（热值2000-3000大卡），无机物5%,塑料10%，铁磁物0.5%，炉灰沙土其它类垃圾4.5%，平均热值600-800大卡。具体比较如下：
1、混合垃圾焚烧发电项目的尾气总排放是（假定为1000立方/天），那么，分类+焚烧发电的总排放一定是300立方/天（进焚烧炉的只有30%），环保效益十分明显；
2、混合垃圾焚烧发电的净收入为：
当地政府给的处理费+国家电网给的并网补贴-吨运营成本=净利润。
如处理费按每吨全国平均50元，原生混合垃圾吨垃圾发电300度，并网补贴每度0.65元，处理成本每吨100元计算：
混合垃圾焚烧发电的净收入为：
1000吨X50元（5万）+1000吨X300度X0.65元（19.4万）-1000吨X100元（10万）=14.4万元
分选+焚烧发电的净收入为：
当地政府给的处理费+国家电网给的并网补贴+资源化产品收入-吨运营成本=净收入。
其中分类后的高热值可燃物的发电量为吨垃圾1000度；分类后其它垃圾的运营成本最多不会超过吨垃圾50元；资源化产品收入为：
有机肥+塑料+铁磁物+建材-吨处理成本=净收入。根据垃圾成分分析，可得：
250吨有机肥X400元+100吨塑料X500元+5吨铁磁物X1000元+10万块标砖X0.5元-700吨X50元=17万元
有机肥价格执行江苏省有机肥补贴政策，其余按市场最低价估算。
据此计算，那么分类+焚烧发电的净收入为：
1000吨X50元（5万）+300吨X1000度X0.65元（19.4万）+资源化产品收入17万-300吨X100元（3万）=37.4万元。
分类+焚烧发电与混合垃圾焚烧发电的净收入差为：
37.4万元-14.4万元=23万元，也就是说，分类+焚烧发电比混合垃圾焚烧发电每天多收入23万元，经济效益比较非常明显。

   综上所述，垃圾焚烧发电与五化技术，既可以合作改造已建成焚烧发电厂，或者和当地政府合作，在当地建一座：自动化机械化垃圾集中分拣中心，把分类后的高热值可燃物送焚烧发电厂，减少垃圾焚烧量、运行成本，增加焚烧发电厂收入，也可以把焚烧发电处理不了的、剩下的其它各种垃圾，我们用五化技术建设综合处理厂，实现国家建设无废城市的战略目标。